GMAT準備オンラインガイドとヒント

body_5Ws

“which”と”that”の違いは何ですか? どちらか一方を使用するのが正しいのはいつですか? GMATでそれらについてどのような質問が表示されますか? これらはすべて素晴らしい質問です。 良いニュース:あなたが英語を母国語としていなくても、GMAT文の修正質問は表示されるほど難しくありません。

この記事では、どの対について知っておく必要があるすべてのルールを説明します。 そのGMATの質問、この概念をテストする文補正の質問のすべての種類の詳細な内訳、および簡単に(でも長い、複雑な文の構造で)二つの代名詞を区別するた 私たちが完了するまでに、あなたはあなたの方法で来るGMATの質問対それを釘付けすることができるでしょう。

“それ”と”どの”はどういう意味ですか? なぜ彼らは混乱していますか?

“That”と”which”は、”who”、”who”、”who”とともに、関係代名詞と呼ばれる単語群に含まれています。 相対代名詞は、相対句の先頭にあります。 相対句は、形容詞句と同じように機能します:それらは、定義、識別、またはそれらの前に名詞に関する追加情報を与えるために使用されます。

ここでは、相対句を持つ文の例です:

正しい:多くの人々が愛するバクラヴァは、作るのが難しいことがあります。

どのように、または何を勉強するかわからない? 可能な限り最短時間であなたのスコアを向上させる方法によって混乱? 私たちは、あなたの強みと弱みを識別し、学習計画をカスタマイズし、レッスンやクイズを通してあなたをコーチし、あなたが改善するようにあなたの

私たちはPrepScholar GMATが利用可能な最高のGMAT準備プログラムであると信じています,あなたはそれが難しいあなたの研究スケジュールを整理するために見つけ、他の企業のフリーサイズの研究計画にお金のトンを費やすしたくない場合は特に.

あなたのGMATスコアを60ポイント向上させ、保証されています

ここでは、”which”は”baklava”のために立っている相対代名詞です。”この文は書かれたとおり正しいですが、あなたの多くは疑問に思うかもしれません:なぜそれは”それ”で書くことができないのですか?”

間違っている:多くの人が愛するバクラヴァは、作るのが難しいかもしれません。

そして、なぜカンマが必要なのですか?

間違っている:多くの人が愛するバクラヴァは、作るのが難しいかもしれません。

間違っている:多くの人が愛するバクラヴァは作るのが難しいかもしれません。

相対句は、GMATがあなたをテストするのが大好きな文法のカテゴリです。

誰かが私のためにいくつかのバクラバを作ってくれますか?!

ルール#1:それとWhich=制限的と非制限的

次の2つの例を考えてみましょう:

正しい:カウンターの上にあったリンゴは、悪くなった。 冷蔵庫にあったイチゴは、新鮮なままでした。

も正しい:カウンターにあったリンゴは悪くなったが、冷凍庫にあったリンゴは何ヶ月も食べられたままだった。

最初の例では、相対句”which were on the counter”は、あなたが話しているリンゴを指定する必要はありません。 文の主題は明確であり、追加情報なしで定義されています。 読者はあなたが存在するすべてのリンゴを意味すると仮定することができ、同じことがイチゴにも当てはまります。

しかし、第二の例では、あなたが話しているリンゴを指定するために、相対句”that were on the counter”が必要です。 すべてのリンゴのうち、特にカウンターにあったものは悪くなりました。 あなたが”that”句を取り除いた場合、主語は不明になるので、句は文の意味に不可欠です。 最初の例の「which」句のように、「by the way」情報ではありません。

正式な用語では、最初の例には非制限的または非必須の相対句が含まれており、2番目の例には制限的または必須の相対句が含まれています。

制限句には、変更する名詞を識別または指定するために必要な情報が含まれています。 彼らは”それ”(またはあなたが人を指している場合は”誰”)で始まります。

非制限句には追加の情報が含まれています—知っておくべき重要なことかもしれませんが、変更している名詞は明確で定義されています。 彼らは”which”(またはあなたが人を指している場合は”who”)で始まります。

これらのおいしいリンゴが悪く行かせてはいけません!

ルール#2:非制限句はカンマを取得し、制限句は

非制限句はカンマによって”オフ”に設定されています:一つは常に句の前に来て、一つは常に後に来ます。 彼らは意味に不可欠であり、文の残りの部分から”オフに設定”すべきではないので、制限句は、カンマを取得しません。

このルールは実際にはかなり直感的です。 説明するために、ここでは制限的な情報と非制限的な情報のいくつかの例と、2つを混同したときに文の意味がどうなるかを説明します。

制限句(“That”句)にはカンマがありません

制限句は、文の重要な部分として、カンマを取得しません(句の前のカンマも後のカンマもありません)。 ここに例があります:

正しい:慎重に除草された庭園は、無視された庭園の隣に手つかずで美しいように見えました。

ここでは、すべての庭園のうち、特に慎重に除草された庭園は、手つかずで美しく見えるものです。 相対句を取り出した場合、その文はその意味を失うことになります。 したがって、下線付きの句は制限的であり、カンマを取得しません。

60ポイントであなたのGMATのスコアを向上させたいですか?

業界をリードするGMAT準備プログラムがあります。 ハーバード、MIT、スタンフォード、およびウォートン卒業生とGMAT99パーセンタイルスコアラーによって構築された、プログラムはあなたの強みと弱みを学習し、あなたが可

はリスクフリーの5日間PrepScholar GMATを試してみてください。

不正解: 慎重に除草された庭園は、無視されたものの隣に自然のままで美しく見えました。

この文は今無意味です。 “もの”とは何ですか?”この例は、文の意味を維持するために、制限的な句の周りにコンマを避けることが不可欠である理由を示しています。

ここでは、制限句を非制限的にしようとすると何が起こるかの別の例です:

正しい:”夏の暑さの中で外を走るために、私は緩んで快適なシャツが必要です。”

暑さの中で外を走るには、すべてのシャツではなく、特にゆったりとした快適なシャツが必要です。

間違った:”夏の暑さの中で外を走るには、ゆったりとした快適なシャツが必要です。”

だから…与えられたシャツは緩くて快適ですか? この文は意味をなさない!

あなたが実行しているときにシャツの右の種類を着用しなきゃ!

非制限句(”Which”)は、

の前後にカンマを持っています非制限句は、多かれ少なかれ括弧内の情報(括弧内に置くことができる文の部分)のサブカテゴリと考えるこ 文の流れを「中断」しているため、句の前後にコンマが必要です。 句が削除された場合、それが変更する名詞の本質的な意味は同じままになります。

正解:”走りに行くときは、お気に入りのシャツを着ています。「

この文では、作家のお気に入りのシャツが磨耗しているという事実は、名詞「お気に入りのシャツ」の意味を変えません。”それは単に彼女が追加することを決めた詳細です—”お気に入りのシャツ”はすでに明確にするのに十分な具体的です。 したがって、句は非制限的であり、その前にコンマを取得し、文が終了していない場合はその後カンマを持つことになります。 句は、変更する名詞を突然不明瞭にすることなく削除することができます。

制限句として記述しようとすると何が起こるかを見てください:

正しくありません: “走るときは、本当に疲れたお気に入りのシャツを着ています。”

さて、この文は彼女のお気に入りのシャツのすべての中で、彼女は特に本当に磨耗したものを身に着けていることを意味します。 しかし、この含意は無意味です、私たちが「お気に入り」と言うとき、私たちは暗黙のうちに可能なお気に入りが1つしかないことを意味します。

あなたのGMATの長所と短所を特定したいですか?

当社独自のGMAT診断評価は、登録からテスト日までのすべての方法を取るあなたのためのカスタマイズされた研究計画を作成します! これは、すべてのアカウントに含まれており、大幅にあなたのスコアを最大化することが証明されています。

5日間のリスクフリートライアルの一環として、パーソナライズされた評価を今すぐ入手してください:

無料のGMAT診断評価をここで入手してくださ

あなたのお気に入りのシャツはどれですか?

“誰”はどうですか?

人々を変更するときに”that”と”which”の代わりに”Who”が使用されるため、”who”は制限句と非制限句の両方を使用できます。

“who”を使用した制限句の例を次に示します。

Correct: “何千もの絵画を売る芸術家は、何百万ドルものお金を稼ぐべきです。”

この文では、”何千もの絵画を売る人”という句は制限的な句です。 それは、何千もの絵画を売ることができる芸術家だけが何百万ドルも支払われるべきであることを示しています。

この句をカンマでオフに設定しようとすると、次のようになります。

不正確:”何千もの絵画を売る芸術家は、何百万ドルものドルを稼ぐべきです。”

さて、この文は無意味に、すべての芸術家が何千もの絵画を販売し、すべての芸術家が何百万ドルもの絵画を作るべきであることを示唆しています。

ここでは、”誰”と非制限句の例です:

正しい:優れた裁縫師である私の母は、私のために私のジーンズをヘム。

相対句を取り出した場合、文の主語はまだ明確です:私の母。 したがって、この”who”句は非制限的であり、カンマで囲まれます。

固有名詞(名前や公式/ブランドの場所やものなどの大文字の名詞)は、非制限的な相対句しか使用できないことは当然のことです。 これは、誰が何を話しているのかをすでに正確に知っているためです。 ここに例があります:

正しい:””取られていない道”を書いたロバート-フロストは、最も有名なアメリカの詩人の一人です。”

“誰が”取られていない道”を書いたのか”を取り除いたとしても、文の主題がロバート-フロストであることはまだ分かっているだろう。

: “”取られていない道”を書いたロバート-フロストは、最も有名なアメリカの詩人の一人です。”

これはおそらくあなたには奇妙に聞こえるかもしれませんが、そうでない場合は、ルールを暗記するだけです:すべての名前を含む固有名詞は、常に非strictive relative clausesを取得します。

フクロウはいつも”誰”と言う…私は自分自身を見てみましょう。

ルール#3: 代名詞は明確な先行詞を持っている必要があります

制限的対非制限的脇に、すべての代名詞は明確かつ正確な先行詞を持っている必要があります—意

ここに例があります:

間違っています:ジェイクは、あまり自信を持っていなかったチームメイトからチームキャプテンに選ばれたことに驚きました。

上の文の中で誰を指しているのかは構造的に不明です:ジェイクか、あまり自信を持っていなかったチームメイトですか?

おそらく著者はジェイクがあまり自信を持っていなかったことを意味するので、それを明らかにするために文章を書き直しましょう:

正解:ジェイクはあまり自信を持っていなかったが、チームメイトからチームキャプテンに選ばれたことに驚いた。

Jakeは固有名詞なので、”who”節は非制限的です。

GMATで、「that」、「who」、「which」という名詞が何を意味しているのかあいまいな文修正の質問を見た場合、文を完全に再編成する必要がある可能性があります。 正しい答えは、関係代名詞が何を参照しているのかを正確に疑問を残すことはありません。

時には、間違った答えは代名詞の間違った先行詞を示すでしょう、その場合、あなたはまだ何らかの形で文を再編成する必要があります。

ジェイクはこれまでのところ偉大なキャプテンでした!
ジェイクはこれまでのところ偉大なキャプテンでした!

3 このセクションでは、そのGMAT文の修正質問とそのgmat文の修正質問のそれぞれの典型的な例を1つずつ見ていきます。

例1:

17世紀の音楽家たちはしばしばバロック様式の音楽を好んでいたが、その時代には主にJ.S.バッハの作品のために顕著であった。

(A)J.S.バッハの作品のために主に顕著であった音楽
(B)J.S.バッハの作品のために主に顕著であった音楽
(C)J.S.バッハの作品のために主に顕著であった音楽
(D)J.S.バッハの作品のために主に顕著であった音楽
(D)J.S.バッハの作品のために主に顕著であった音楽
(D)J.S.バッハの作品のために主に顕著であった音楽 Bach during the time
(E)j.S.Bach

の作品のためにその時代に顕著であった音楽、まず、この質問が何をテストしているのかを考えてみましょう。 答えのオプションを見てください:私たちは、単語”音楽”の後に”それ”といくつかを持っている、”どの”といくつかの、そして全体を通してカンマの配置を変 したがって、これは古典的なwhich対そのGMATの質問(すなわち、制限的な相対句と非制限的な相対句)であることがわかります。

今、それを解決する準備が整いました。 そのためには、まず修飾されている名詞を特定し、relative節がそれを指定する上で不可欠であるという情報を提供するかどうかを確認する必要があります。

この質問の相対句によって修飾されている名詞は、主題”バロック様式の音楽。”私たちはそれ以上の仕様を必要としません:すべての音楽のうち、我々はすでに具体的にバロック様式の音楽について話すことを知っています。 したがって、”music”の後の句は非制限的でなければならないので、”which”を使用し、前後にカンマを持つ必要があります。 すでに、(A)、(B)、および(D)を交差させることができます。

残りの2つのうち、1つには異なる間違いが含まれています:(C)主題”バロック様式の音楽”は単数であるにもかかわらず、過去の複数形”were”を使用しています。 (E)は書かれているように正しいです—文が終わるので、非制限句の後に最後のコンマはありませんので、それは大丈夫です。 (E)が答えです。

なぜヘンデルは買い物に行かなかったのですか? 彼はあまりにもバロックだったので!
なぜヘンデルは買い物に行かなかったのですか? 彼はあまりにもバロックだったので!

例2: 非制限条項

Jean-Jacques Rousseauは、人間は「自然の状態」にあるときにのみ善であるが、社会によって腐敗していると主張し、人間は自分自身を他の人と比較する

(A)人間は”自然の状態”のときにのみ良いですが、社会によって破損していること
(B)人間だけが”自然の状態”のときに良いですが、社会によって破損していること
(C)人間は”自然の状態”のときに良いですが、社会によってのみ破損していること
(D)人間だけが”自然の状態”のときに良いですが、社会によって破損していること
(D)人間だけが”自然の状態”のときに良いですが、社会によって破損していること
(D)人間だけが”自然の状態”のときに良いですが、社会によって破損していること
(d)人間だけが”自然の状態”のときに良いですが、社会によって破損していること
(d)人間だけが”自然の状態”のときに良いです。3820>(e)人間は”自然の状態”にいるときにのみ良いですが、社会によって腐敗しています。

再び、私たちがテストされている概念を特定するための回答オプ 文の最初の部分では、単語”のみ”の配置はオプションからオプションに移動するので、最も明確な文を作成するためにどこに行くべきかを把握する必 文の2番目の部分(「社会」の後)には、正しい代名詞を必要とする相対句、つまり別の古典的な「that」対「which」GMAT質問があります。

“that”と”which”の部分については、最初のステップは、最初の質問で行ったように、変更されている名詞を識別することです。 相対句によって修飾されている名詞は”社会”である—著者は、社会が人に自分自身を他の人と比較するように強いると述べている。

それが制限的か非制限的かを判断するために、自分自身に尋ねてみましょう:「人に自分自身を他の人と比較するように強いる」を削除した場合、名詞「社会」”名詞は突然あまり明確になりませんか?

この場合、それはそうではない:社会が「人に自分自身を他の人と比較するよう強制する」ということは、社会のすべてに関する単なる追加情報であり、 したがって、この句は非制限的であり、コンマの後に”which”を使用する必要があります。 すでに、(A)、(B)、および(C)を排除することができます。

さて、文の最初の部分に戻りましょう。 (D)は、文が無意味になるように”唯一の”を誤って配置するので、それを除外することができます。 (E)文の両方の問題を修正し、それが正しい答えです。

社会:それは私たちを腐敗させます。
社会:それは私たちを腐敗させます。

例3:あいまいな代名詞の使用

あなたは、多くの場合、文の訂正の質問に遭遇します”埋める”対 それはより明白なエラーの下に。 実際には、間違ったGMAT文の訂正の答えのオプションの多くは、文の中で最も明白なエラーを修正しますが、(あいまいな代名詞の使用のような)他の、より微妙 彼らは意図的にこれを行います:不注意な受験者は、他のエラーが存在しないことを再確認することなく、主な問題を修正する答えを選択します。

ここに古典的な例があります:

人工知能の支持者は、専門家が行うように、英語や他の人間の言語を理解し、物体を認識し、理由を認識できるコンピュータを作ることができると言

(A)専門家のように—機器の故障を診断するために使用されるコンピュータ、ローンを承認するかどうかの決定、またはこれらの
などのその他の目的(B)専門家これは、機器の故障の診断やローンかどうかの決定のような目的のためになります
(E)専門家のように、機器の故障を診断したり、ローンを承認するかどうかを決定したりするために使用されるように、

いつものように、答えのオプ 私たちは、文の最初の部分で”専門家が行うように”と”専門家のように”の間で決定する必要があり、その後、我々はAI強化されたコンピュータのユースケースのリ 最初の赤面では、任意の代名詞の問題があるようには見えません。

文の最初の部分については、”専門家が行うように”は”専門家のように”の完全に細かい代替物です。”だから我々はそこに任意の選択肢を排除することはできません。 それでは、先に行くと文の第二部に取り組みましょう。 書かれているように、isには並列性の問題が含まれています—それは”決定する”べきであり、”決定する”べきではありません。”だから(A)は出ている。

(B)は並列処理の問題を修正しましたが、別の問題が発生します。”which”の使用は不明です。 コンピュータは先行詞でなければなりませんが、配置は”専門家”も先行詞である可能性があることを示唆しています。 あいまいな代名詞の使用は常に間違っているので、(B)は同じ問題に苦しんでいる(D)と(E)と一緒に交差することができます。

(C)は元のバージョンの並列処理の問題を修正し、”computers”を句に戻すことで不明瞭な代名詞の使用を回避しました。 (C)は正しいです。

うまくいけば、コンピュータは私たち全員を奴隷にしない(まあ、彼らはすでに持っているよりも。..)!
うまくいけば、コンピュータは私たち全員を奴隷にしない(まあ、彼らはすでに持っているよりも…)!

2 そのGMATの質問に対するヒント

以下は、そのGMATの質問に対する正しい答えを選択するための重要なヒントです。

ヒント1: 句

のない文を読んで、句が制限的であるかどうかを判断するには、名詞を識別するために情報が必要かどうかを自問してください。 句なしで文を述べると、文の意味が大きく変わりますか? 名詞は不明または未定義になりますか?

yesの場合、この句は制限的です。 “それ”を選択し、その周りにカンマを入れないでください。

noの場合、この句は非制限的です。 “Which”を選択し、その前後にコンマを入れます(文が終了しない限り、前にコンマを取得します)。

人を扱っている場合は、どちらかの方法で”誰”を選んで、上記のルールを使用してカンマでオフに設定されるかどうかを決定します。

ヒント2:すべてまたはいくつか?

句を削除しても文の意味が保持されているかどうかを見ても困惑している場合は、句が変更している名詞がそのタイプのすべてのものか、そのタイプの特定のものを参照しているかどうかを自問してください。

お気づきかもしれませんが、上記の3番目のGMATの質問の例には、em—dashの前と後の2つの制限句が含まれていました。 著者はすべてのコンピュータ、いくつかの特定のコンピュータについて話していなかったので、それは制限的でした。 世界のすべてのコンピュータの中で、特に言語を理解するのに十分な人工的に知的であり、人間レベルの認識と推論のタスクを行うことができるコン

第二の例では、相対句は名詞”社会”を修正していました。”そこでは、著者は社会のすべてについて話していた—ではないいくつかの特定のサブタイプ。 これにより、句は非制限的になりました。

だから、句は、それが変更している名詞のいくつかの特定のサブタイプを示している場合、句はおそらく制限的でなければなりません。

何があっても、文の訂正問題の正しい答えには文法の間違いはありません。
何があっても、文の訂正問題の正解には文法の間違いはありません。

次は何ですか?

あなたはこれらのトリッキーな質問の種類をエースに探しているなら、11最高のGMAT文補正戦略への私たちのガイドは読まなければなりません。

あなたが知っている必要があります六つのGMAT文法規則への私たちのガイドを必ずお読みください。

いつものように、文章修正の問題を得意とする最良の方法は、練習、練習、練習することです。

幸せな勉強!

これは役に立ちましたか? 無料GMATとMBAガイドにサインアップ!

著者:Jess Hendel

Jess HendelはPrepScholarのためのブルックリン基づかせていた学術の顧問、テスト準備の家庭教師および内容の作家である。 アマースト大学を卒業した彼女は、トップのeラーニング組織のためにコンテンツを書き、カリキュラムを設計する数年の経験を持っています。 彼女は世界中の学生が彼らの可能性を達成するのを助けるために新しいメディアと技術を活用することに情熱を持っています。 <6812><2531><2531><6812><2531><6812><6812><6812><6812>

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。